해리 왕자의 일요일 메일에 대한

해리 왕자의 일요일 메일에 대한 명예 훼손 주장은 고등 법원 판결에 의해 강화되었습니다.

해리 왕자의

내무부에 대한 왕자의 법적 주장에 대한 기사에 ‘명예 적인’ 단어가 포함되어 있다고 판사가 말했습니다.

해리 왕자가 내무부에 대한 자신의 법적 주장을 비밀로 유지하려 한다고 주장한 일요일 메일의

기사에는 명예 훼손 의미의 일부 단어가 포함되어 있다고 고등 법원 판사는 왕자의 명예 훼손 주장의 첫 번째 단계에서 판결했습니다.

Duke of Sussex는 Mail on Sunday(MoS)가 자신과 가족을 위한 경찰 보호 비용을 개인적으로

지불하는 것을 허용하지 않는다는 내무부의 결정에 대한 법적 이의에 대한 기사를 게재한 지 며칠 만에 Associated Newspapers Ltd(ANL)를 상대로 소송을 제기했습니다. 영국에 있는 동안.

2월 19일과 20일 각각 온라인과 인쇄판으로 출판된 이 기사의 제목은 “해리가 경호원을 둘러싼

법적 싸움을 비밀로 유지하려고 한 방법 … 그리고 MoS가 보도한 지 몇 분 후 그의 PR 기계가 논쟁에 긍정적인 영향을 미치려고 시도했습니다.”

해리 왕자의

금요일에 발표된 판결문에서 니클린 판사는 기사가 그가 거짓말을 하고 있다고 고발했다는 왕자의 주장을 기각했다. 거짓말과 구별하기 위해.

다만 그는 “오도하지 않는 방식으로 사실을 ‘스핀’할 수도 있지만, 기사에서 제기된 주장은 그 대상이

대중을 오도하기 위한 것이 컸던 것 같다. 이는 관습법에서 의미를 훼손하는 데 필요한 요소를 제공합니다.”

이번 판결은 ANL에 대한 그의 명예훼손 주장에 대한 왕자의 힘을 북돋아주며, 사건이 전면 재판으로

넘어갈 때 명예 훼손 단어의 출판을 정당화할 책임이 이제 MoS에 있음을 의미합니다.

토토사이트 니클린은 기사의 “자연스럽고 일반적인 의미”는 해리가 “영국에서 경찰 보호 비용을 지불할 용의가

있다고 주장하는 공개 성명서에 대해 해리가 책임이 있으며 그의 법적 문제는 그가 그렇게 하는 것을 정부가 거부한 반면, 법적 절차에 제출된 문

서에 나타난 진정한 입장은 그가 소송 절차가 시작된 후에야 지불을 제안했다는 것이었습니다. 따라서 청구인은 진실한 입장에 대해

대중을 오도하고 혼동시키려는 시도에 책임이 있었습니다. 이는 그가 현재 ‘오보’를 다루는 데 공적인 역할을 하고 있다는 점을 감안할 때 아이러니한 일입니다.”

그는 해리가 “법정 절차에 대해 부당하게 광범위한 기밀 유지 제한을 추구하고 있다”는 것을 암시하는 구절처럼 이러한 의미는 명예를 훼손한다고 말했습니다.

Nicklin은 다음과 같이 말했습니다: “이 판결에서 내린 결정은 전적으로 청구인의 명예 훼손 주장을 위해 피고가

게시한 기사의 객관적인 의미와 관련이 있음을 강조합니다. 이것은 명예 훼손 주장의 첫 번째 단계입니다. 다음 단계는 피고가

청구에 대한 방어를 제출하는 것입니다. 청구의 성공 여부와 실패 여부는 추후 소송 절차에서 결정할 문제”라고 말했다.

해리(37)는 또한 전화 해킹 및 불법 정보 수집 혐의로 Sun을 발행하는 News Group Newspapers와

Mirror를 발행하는 Mirror Group Newspapers(현재는 Reach)를 상대로 개인 정보 보호 주장을 제기하고 있습니다.More news