법률 전문가, 홍콩 대법원장의 독립 주장에 의문 제기

법률 특별행정구 대법원장에 따르면 홍콩의 사법적 독립에 대한 비판은 ‘가치’가 없지만,
법조계 전문가들은 여전히 ​​많은 의문점이 남아 있다고 말한다.

법률 전문가, 홍콩 대법원

18개월 전 베이징이 이 지역에 국가보안법을 시행한 이후 홍콩은 정치 시스템과 미디어 환경에 큰 변화를 겪었습니다.

이제 중국 정부가 장악력을 강화하는 가운데 홍콩 사법부가 독립을 유지할 수 있을지 관심이 집중되고 있다.

12월에 영국은 보안법 시행 이후 도시의 자유가 침식되고 있음을 설명하는 홍콩에 대한 6개월 보고서를 발표했습니다.
보고서에는 홍콩의 “사법 독립이 점점 더 정교하게 균형을 이루고 있다”는 비난이 포함됐다. 홍콩 정부는 이 발견을 거부했다.

그러나 홍콩이 영국식 사법 제도를 유지할 것인지 아니면 결국 중국의 불투명한 사법 제도로 대체할 것인지에 대한
우려는 여전히 남아 있습니다.

RTHK는 월요일 법정 연도 개막 연설에서 Andrew Cheung 홍콩 대법원장이 홍콩의 사법적 독립이 “사실”이라고 말했습니다.

“사건의 사실관계를 먼저 파악하지도 않고, 판결의 이유를 읽지도 않고 이해하지도 않은 채 판결에 대한 비판은 공허한
것만큼이나 무의미하다. 법원의 독립성에 대한 근거 없는 의심도 마찬가지다. 홍콩의 사법 독립은 사실입니다. 그리고 우
리는 이 사실을 증언하기 위해 오늘 여기에 있습니다.”

그러나 익명을 유지하기로 한 홍콩 출신의 한 변호사는 청이 사법부에 대한 비판을 고려하지 않았다고 VOA에 말했다.

“법년이 시작될 때 대법원장의 발언은 완전히 압도적입니다. () 홍콩의 법치에 대한 비평가들이 ‘추측, 정치적 입장 또는
지정학적 고려’에 의해 동기가 부여된 것으로 일축하는 것 역시 CCP(중국 공산당) 선전을 연상케 합니다. 나는 홍콩 판
사가 숨은 동기로 비평가를 공격하기보다 분석적 추론을 고수하고 이러한 비판의 가치를 평가하기를 기대한다”고 말했다.

법률 전문가, 홍콩 대법원

국가보안법은 탈퇴, 전복, 외세의 공모, 테러로 간주되는 행위를 금지하고 있으며 최대 무기징역에 처한다. 민주화 반대파와
서방 정부를 포함한 보안법 비판자들은 이 법안이 1997년 영국이 홍콩을 중국에 반환했을 때 약속한 홍콩의 독특한 자치권을
위협한다고 말했습니다.

보안법에 따라 체포된 최소 150명 중 5명은 유죄 판결을 받았고 3명은 징역형을 선고받았다.

이들 중에는 지난 7월 테러와 탈퇴로 유죄판결을 받은 뒤 9년형을 선고받은 24세의 전 웨이터 레온 통 잉킷
(Leon Tong Ying-kit)이 포함된다. 11월에는 민주화 시위자 마춘만(Ma Chunman)이 탈퇴 선동 혐의로 거의 6년 형을
선고받았고 독립을 지지하는 청년 활동가 토니 정(Tony Chung)이 탈퇴와 돈세탁 혐의로 선고를 받았습니다.

파워볼사이트 구합니다

파일: 활동가 Tony Chung이 작년 2020년 10월 7일 주홍콩 미국 대사관 밖에서 체포되기 몇 주 전.
또한보십시오:
홍콩 활동가, 국가보안법에 따라 43개월형 선고
홍콩의 국가보안법 사건의 경우, 캐리 람 행정장관은 소송 절차를 감독할 판사를 직접 뽑았고, 이는 법률 전문가들을 화나게 했습니다.

“애초 임용제도의 존재는 어떻습니까? 국가보안법 판사가 왜 있어야 합니까? 그것이 법치주의에 기여하거나 공정한
재판을 보장하는 방법은 무엇입니까?” 홍콩에 있었던 변호사에게 물었다.

법률 분석가이자 조지타운 대학의 펠로우인 에릭 얀호 라이(Eric Yanho Lai)도 국가 안보 사건을 관장하기 위해 판사를
선출하는 방식과 판사를 선출할 수 있는 최고 경영자의 권한에 대한 견제가 있는지에 대해 의문을 제기했습니다.

더 많은 기사 보기