국경 위기가 이민 개혁을 지연시키는 이유

국경 위기가 이민 개혁을 지연시키는 이유

정치학자 Karthick Ramakrishnan과의 대화.

국경 위기가 이민

카지노 분양 대부분의 미국인은 조 바이든이 미국 남부 국경에서 이민자 수용을 제대로 처리하지 못하고 있다고 생각하는 것으로 최근 여론

조사에서 나타났습니다. 보수당은 이민자를 억제, 감시, 구금 및 추방하기 위해 강화된 집행 전술이 필요한 “국경 위기”가 있다고 말합니다.

진보주의자들은 대통령이 전임자의 관행을 뒤집고 국경뿐 아니라 전국적으로 보다 인도적이고 효과적인 시스템을 구축하겠다는 약속을 지키지

않고 있다고 말합니다.

바이든 행정부와 민주당이 장악한 의회가 이민 개혁과 관련하여 지체되고 있는 이유와 포용을 추진하는 데 캘리포니아와 같은 주에서 수행하는

역할을 이해하기 위해 Capital & Main은 정치학자 Karthick Ramakrishnan과 이야기했습니다.

국경 위기가 이민

Ramakrishnan은 캘리포니아 대학교 리버사이드의 교수로 사회 혁신 센터를 설립했으며, 이 센터는 소외된 지역 사회를 위한 다른 기회 중에서도

이민자 통합, 시민 참여 및 경제적 이동성에 관한 정책을 생성합니다.

Capital & Main: 당신의 책 Framing Immigrants에 따르면, 미디어와 옹호자들이 이민에 대해 말하는 방식이 여론과 정책에 영향을 미칩니다.

현재의 “국경 위기” 이야기가 미국인의 생각과 행동을 어떻게 형성하고 있습니까?More news

Karthick Ramakrishnan: 국경에 관해서는 경쟁적인 프레임과 설득 기술이 있습니다. 이것이 조 바이든 행정부가 걸어야 할 줄타기입니다.

보수적인 측면에서 도널드 트럼프 전 대통령은 국가를 가지려면 국경이 있어야 한다는 개념을 효과적으로 활용했다. 그리고 그는 그것을 믿는 사람들의 시장 점유율을 확대했습니다.

망명 신청자와 다른 사람들의 국경 통과는 문자 그대로 범죄화되지 않았습니다. 여전히 민사 위반입니다. 그러나 이민 정책과 법의 보안화가 이루어졌습니다. 9·11 테러 이후 ‘국경통제’가 ‘국경보안’으로 바뀌었다. 그것은 국토 안보부의 함축을 취합니다. 국경 보안 프레임은 여전히 ​​강력하고 공명합니다.

보수주의자들은 또한 전통적으로 사면이 아닌 일시적인 구제인 DACA(Deferred Action for Childhood Arrivals)와 같이 적용되지 않는 경우에도 이민 개혁에 대한 지원을 줄이기 위해 사면에 대해 이야기했습니다.

반면 진보적 지지자들은 트럼프의 자녀 분리 정책에 반대하는 것이 합법화에 대한 지지를 높이거나 추방을 막는 데 효과적인 것으로 판명됐다. 활동가들은 이 매우 효과적인 프레임을 다시 사용하여 바이든 행정부에 책임을 물을 수 있습니다.

2016년에 내가 Chris Haynes, Jennifer Merolla와 함께 Framing Immigrants를 썼을 때, 운동가나 언론 매체는 우리가 설득력이 있는 것으로 판명된 프레임을 배치하지 않았습니다.

바이든 행정부와 의회는 최근 구금 및 감시와 같은 이민 집행 전술에 더 많은 돈을 쓰기로 결정했습니다. 한편, 수십 년 동안 약속된 이민 개혁은 계속 시들고 있습니다. 왜요?

진보주의자들은 합법화에 대한 대가로 가혹한 집행 메커니즘과 처벌에 동의하면서 거의 모든 것을 기꺼이 참아왔습니다.